Diskussion:Hauptseite
Aus RundfunkWiki
Die Radiowiki ist da
Erst mal Glückwunsch zur Radiowiki! --Sdr3 14:29, 15. Okt 2005 (CEST)
Das Wiki als solches
Lizenzproblematik
Bisher hat das Wiki unter "Lizenzbestimmungen" noch keinen Text. Das ist auch nicht unabsichtlich, denn um Lizenzrecht habe ich bisher immer einen großen Bogen gemacht. Da jetzt aber schon einige Texte, Logos und andere evtl. Copyrightgeschützte Daten hochgeladen wurden, sollten wir das dringend auf eine saubere Grundlage stellen. Vorschläge? --SQUelcher 13:31, 24. Nov 2005 (CET)
- Hat sich in dem Punkt was ergeben? Ich habe gesehen, dass du den Text RundfunkWiki:GNU Free Documentation License eingestellt hast, mit dem Vermerk: "Die GFDL gilt grundsätzlich für alle ab dem XX.XX.2008 eingestellten Seiten bzw. Texte des Rundfunkwiki." Ist das nur ein Entwurf oder "amtlich"? --Wiki-Updater 23:31, 6. Okt. 2009 (UTC)
Uhrzeit
Die Uhrzeit des Radiowiki steht auf GMT, also geht z.Z. 2 Stunden nach. --Sdr3 14:29, 15. Okt 2005 (CEST) Sollte schon länger erledigt sein, wenn nicht: evtl. ist es in den persönlichen Einstellungen noch auf der falschen Zeitzone --SQUelcher 13:31, 24. Nov 2005 (CET)
Vorname Nachname oder Nachname, Vorname?
Wäre es nicht sinnvoller, die Namen - wie in der Wikipedia auch - natürlich, also im Format Vorname Nachname zu schreiben?. Das Sortieren nach Nachnamen kann man dann in den Kategorien immer noch automatisch machen.--Sdr3 14:05, 15. Okt 2005 (CEST)
Wie man's nimmt ;-)
Hi. Ich finde für die Variante, die wir hier haben, die Schreibweise Nachname, Vorname sinnvoller. Man klickt ja von der Hauptseite direkt in die Namensliste. Für die Artikel z. B. über Radiosender ist das natürlich blöd, das ist klar. Aber da könnten wir uns ja zum Beispiel mit "Meistgehörte Sendung ist die John-Ment-Show mit John Ment (s. [[Ment, John]])" behelfen. -- chefkoch 19:58, 15. Okt 2005 (CEST)
Lösung
Guten Morgen! Durch Zufall in einem anderen Artikel gefunden: Mit den beiden eckigen Klammern setzt Du wie gewohnt den internen Link auf den Eintrag Nachname, Vorname, schreibst aber noch in die eckigen Klammern |Vorname Name.
Sieht dann so aus: [[Ment, John|John Ment]], das Ergebnis: John Ment.
chefkoch 08:56, 16. Okt 2005 (CEST)
So funktionierts mit den Rubriken
Um Euch zu zeigen, wie man die Artikel unter dem natürlichen Namen aufführen kann, und sie trotzdem nach Nachnamen sortieren, habe ich jetzt die fünf fiktiven Artikel Yvonne Maier, Peter Zwey, Richard Armband, Peter Küßler und Alexander Weiner angelegt. Bei allen fünf Artikel habe ich unten als Textbaustein [[Kategorie:Testmoderator|Nachname, Vorname]] eingefügt. Wenn man nun die Kategorie:Testmoderator aufruft, werden nun die Moderatoren automatisch nach Nachnamen sortiert. - Und: die Seite Kategorie:Testmoderator wird automatisch aktualisiert, wenn ein neuer "Testmoderator" eingefügt wird.
Dieses Sortiersystem ist Standard in der Wikipedia. Warum führen wir es nicht auch hier ein? Viele Grüße, --Sdr3 19:34, 16. Okt 2005 (CEST)
Tja, dann sollten wir schleunigst Rubriken / Kategorien, wie z.B. Moderatoren, Musikredakteure,... verwenden, denn nachdem jetzt jemand netterweise schon die deutschen Umlaute beseitigt hatte, war die Seite Hörig, Elmar erst einmal Datenmüll, den ich nach Hoerig, Elmar kopiert habe und dies vermutlich nochmal tun muss, wenn es dann daraus Moderator|Hoerig, Elmar gemacht wird, sofern man sich nicht irgendwann überlegt noch eine Überkategorie "Kultmoderator" anzulegen. ;-)
Bei den roten Überschriften ist mir zwar inzwischen aufgefallen, dass es sich um leere Links dreht, allerdings ist die Ordnungs-Struktur dort nicht unbedingt durchgängig einheitlich, was ja vielleicht wünschenswert wäre.
Gruß ISI --isiman 23:38, 16. Okt 2005 (CEST)
Zustimmung. Lasst uns das jetzt gleich richtig machen, so lange es noch geht. -- chefkoch 07:48, 17. Okt 2005 (CEST)
Ich würde auch den Vorschlag von Sdr3 empfehlen mit natürlicher Schreibweise und der Nachname, Vorname-Schreibweise in der Kategorie
isiman: Ein Artikel kann natürlich gleichzeitig in mehreren Kategorien gelistet sein, also zb. [[Kategorie:Testmoderator|Nachname, Vorname]][[Kategorie:Kultmoderator|Nachname, Vorname]] -- SQUelcher 10:54, 17. Okt 2005 (CEST)
Ich will eine Rubrik Institutionen und eine für Ausbildung. Da kann die BLM dann auch rein. ;) --chaney, 23.10.14:24
gemacht
So, jetzt habe ich alle Namensartikel auf das System Vorname Nachname umgestellt, und gleichzeitig alle Personen in die jeweiligen Rubriken gesteckt. Sollte ich irgendwo einen falschen Fehler ;-) oder so gemacht haben, bitte einfach korrigeren, oder - falls nicht möglich - mir Bescheid geben.
In manchen Rubriken (aber auch nur in manchen) werden augenblicklich (Montag, 21 Uhr) die Personen noch nach Vornamen sortiert; das hängt mit der Wikipedia-Software zusammen (die noch nicht alle Änderungen überall übernommen hat); ich hoffe, dass dieses Problemchen sich bis morgen erledigt hat. Grüße! --Sdr3 21:07, 17. Okt 2005 (CEST)
Umlaute in den Personennamen
Hallo, wie ich bereits im Thread http://www.radioforen.de/showpost.php?p=201663&postcount=20 geschrieben habe, ist die Umsetzung außerhalb der Seite so unterschiedlich, dass ich z.B. den Link in meinem Mailprogramm nachbearbeiten musste, damit der umgesetzte Umlaut keinen "toten" Link produzierte --> man sollte sich auf die "kompatible" Internetschreibweise ae, oe, ue und ss einigen, denn nächträgliches Ändern ist schwieriger, als bei normalen Webseiten.
Gruß ISI
P.S. Wer hat sich die "häßliche" rote Farbe bei den Sendern ausgedacht ?!? ;-) Oder will derjenige damit mehr Aufmerksamkeit erregen? Am besten noch was in grün (mit dem gleichen Helligkeitswert) und schon haben "Farbenblinde" ein kleines Problem... *g* --isiman 14:35, 16. Okt 2005 (CEST)
Redirect-Schwierigkeiten
Ich habe beim Artikel "Hessischer Rundfunk" ein #redirect [[Kategorie:Hessischer Rundfunk]] eingefügt. Ruft man die Zielseite "Kategorie:Hessischer Rundfunk" direkt auf ist alles in Ordnung, ruft man jedoch "Hessischer Rundfunk" auf und wird weitergeleitet erscheinen Kategorieinhalte nicht. Warum? --SQUelcher 14:49, 18. Okt 2005 (CEST)
Das liegt an der Wiki-Software. Der Artikeltext zum hr sollte wohl besser in einem eigenen Artikel erscheinen. --Sdr3 18:03, 18. Okt 2005 (CEST)
Links zu Audios
Kann man irgendwie erreichen, daß beim Klick auf einen Link zu einem [[Bild:Dateiname.mp3]] nicht zur entsprechenden "Bild-Seite" gewechselt wird, sondern nur der Player startet? --TSD 14:38, 25. Okt 2005 (CEST)
Leerzeichen
Sollen die Sendernamen hier ohne Leerzeichen aufgeführt werden, auch wenn sich das Programm offiziell mit Leerzeichen schreibt? (Also WDR 2 vs. WDR2). Bitte hinterlasse hier Deine Meinung: --Sdr3 00:21, 27. Okt 2005 (CEST)
einheitlich oder senderspezifisch?
Ich hatte mir das so gedacht, gekürzelte Namen ohne ("NDR1"), solche mit Wörten ("Südfunk 3") mit Leerzeichen zu setzen. In der Tat schwierig zu entscheiden, wenn's die einzelnen Anstalten selber schon unterschiedlich handhaben (SDR mit, HR ohne Leerzeichen). Zumal sich die Schreibweise auch im Laufe der Zeit verändert haben dürfte (hr 3 -> hr3). Wir sollten eine authentische Schreibweise für jede Station herauszufinden versuchen. Ist nicht so schlimm, wenn wir fleißig redirects anlegen, einheitlich sieht halt schöner aus, finde ich. Bei Links in den Artikeln kann man eh keinen gesteigerten Wert drauf legen, wie soll einer schon wissen, welche Station sich mit und welche ohne Leerzeichen schreibt... --TSD 08:48, 27. Okt 2005 (CEST)
Wenn wir uns an die offizielle Schreibweise halten wollen: Die meisten Anstalten schreiben oder schrieben ihre Programme zuletzt mit Leerzeichen zwischen Abkürzung und Zahl (mdr, WDR, NDR, BR, RB, SR, DRS; historisch: SDR, SFB); nur SWR, hr und ORF schreiben die Ziffer direkt an die Abkürzung. (Um die Aufstellung zu komplettieren: Bei rbb gibt es gar keine Zählung mehr, und der SWF schrieb die Programme SWF 1 und SWF 4 mit, S2 Kultur, SWF3 und S4 Baden-Württemberg dagegen ohne Leerzeichen. So ein Käse!)
Ich wäre nach wie vor dafür, sich an die offizielle Schreibweise zu halten. Innerhalb der jeweiligen Anstalt wäre es dann ja (abg. vom SWF) immer einheitlich.--Sdr3 12:19, 27. Okt 2005 (CEST)
Eine verwandte Diskussion: sind die Kleinbuchstaben. mdr, rbb und hr schreiben sich offiziell klein; das sollte sich - finde ich - auch in den Lemmata niederschlagen (also hr1 statt HR1 - auch wenn die Wiki-Software hr1 gleich in das unschöne Hr1 umwandelt.--Sdr3 12:39, 27. Okt 2005 (CEST)
Bei den historischen Sendern sollte es ja kein Problem sein die offizielle Schreibweise zu nehmen, wobei sich auch da schon mal Änderungen ergaben. Z.B. aus RIAS 2 wurde rias2, als dieser mit seinem eigenen Programm startete..--isiman
Kategorien
Ich habe gerade gesehen, dass jemand eine Kategorie:Kultmoderator eingerichtet hat. Ist das nicht ein bisschen zu subjektiv? --Sdr3 12:45, 27. Okt 2005 (CEST)
Och, laß' ihnen doch die Ehre. Wenn die Kategorie aus allen Nähten platzen sollte, können wir sie ja immer noch zur Diskussion stellen. --TSD 15:29, 27. Okt 2005 (CEST)
Sagt mal, wie richte ich Unterkategorien ein? --n3o0fm 15:56, 07. Okt 2006 (CEST)
Software-Updates
Ein Update auf Mediawiki 1.5.3 wurde gestern eingespielt. --SQUelcher 17:58, 6. Dez 2005 (CET)
Inzwischen sind wir bei Version 1.5.6 angekommen --SQUelcher 13:27, 14. Feb 2006 (CET)
1.5.7 eingespielt --SQUelcher 14:13, 12. Mär 2006 (CET)
auf 1.5.8 aufdatiert --SQUelcher 11:36, 15. Apr 2006 (CEST)
1.7.1 mit Serverwechsel --SQUelcher 22:49, 29. Aug 2006 (CEST)
1.11.0 --SQUelcher 10:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
1.13.3 --SQUelcher 13:51, 26. Dez. 2008 (UTC)
Schöne Adressen
Ab heute ist das Rundfunkwiki auch mit "schönen" Adressen erreichbar:
Sowohl die alte http://www.rundfunkwiki.de/index.php?title=Hauptseite
als auch http://www.rundfunkwiki.de/index.php/Hauptseite
und jetzt neu: http://www.rundfunkwiki.de/Hauptseite
funktionieren nun :)
--SQUelcher 22:31, 17. Nov 2006 (CET)
Fragen zur Hauptseite
Warum führt mich der Link "Wunschliste" unter der Überschrift "Fragen, Anregungen, Probleme" zur Personenwunschliste? Ich vermisse eine Wunschliste erklärungswürdiger Begriffe.
Zustimmung. Vorschlag: Generelles Meeting zur Klärung der -sehr wenigen- Unstimmigkeiten beim Handling des Wiki, die es noch gibt. Gruß Onkel Otto
Mögliche Linksammlung
Was haltet Ihr davon, eine Rundfunk-Linkliste anzulegen (als eigenes Lemma). Nach knapp zwei Jahren Arbeit fürs Wiki bin ich auf so viele interessante Seiten gestoßen, die sich mit dem Radio im deutschsprachigen Raum beschäftigen, die man doch auch für die Allgemeinheit aufführen könnte. Wäre das im Sinne der Erfinder? Gruß Onkel Otto
Wie sieht es mit einer Linksammlung bzw. Übersichtsseite für die Landesmedienanstalten aus? Gruß BlueKO
dringende Frage : Kostenstruktur ?
aus meiner Sicht:
wo fliessen die Millionen an Rundfunkbeiträgen & Werbung hin ?
wer weiss was ????
mfg --bugert
- Da empfehle ich Dir eingehendes Studium der einschlägigen Themen im Diskussionsforum www.radioforen.de. Gruß TSD 14:30, 11. Sep 2007 (CEST)
Webradio?
Ich gehe mal davon aus, daß dieses Wiki sich nur Stationen widmet, die nicht ausschließlich über das World Wide Web zu empfangen sind. Bitte Meinungen hierzu. -- TSD 22:43, 15. Jan. 2008 (CET) Da Webradios in der Regel nur für einen kürzeren Zeitraum bestehen sollte sich die Rundfunkwiki nur auf Sender beschränken, die mit einer erforderlichen Lizenz senden. Spezielle Begriffe aus diesem Bereich sollten natürlich erklärt werden. -- Meint der BlueKO am 1. Feb. 2008
Vielleicht sollte man zu Sendern, die mit einer Lizenz senden, auch die Addressen für den jeweiligen Stream hinzufügen? Da ja das Rundfunkwiki von überall auf der Welt gelesen werden kann, gibt es durchaus Benutzer, die gerne denjenigen Sender anhören würden. ++ Vielleicht sollte der sich auskennt sich mal was überlegen wie man so einen Webstream schön und passend einbindet -- Meine bescheinde Meinung dazu - Bubi am 16.04.2009
redirect mit Vornamen
Die Diskussion hatte ich mit dem Onkel zwar schon mal im richtigen Leben, aber da das Thema heute wieder akut wurde hier noch einmal schriftlich.
Bitte keine redirect mit Vornamen auf einzelne Personen setzen.
Sollte es bei Radio Luxemburg z.B. mal eine Ursula gegeben haben wird die Suchfunktion dann nur noch den Artikel dieser Ursula auffinden und nicht mehr die Artikel zu Schönwetter, Stiebler, Illert, Adamski-Störmer oder von Manescul zur Auswahl anbieten. Die Benutzung der Wiki wird unmöglich wenn man nur den Vornamen einer Person oder nicht die richtige Schreibweise des Nachnamens (weil man sie nicht kennt) in das Suchfeld eintippt.
- Zum Thema Luxemburg habe ich einen Workaround gebastelt, die Liste der Moderatoren bei Radio Luxemburg. Hier können die alle Franks, Helgas, Atzes usw. verewigt werden. --TSD 15:22, 9. Okt. 2009 (UTC)
Top Schreiber
Hallo , wäre es nicht sinnvoll eine Spezialseite mit den Top Schreibern von Rundfunkwiki anzulegen? So könnte man sehen wer hier am fleißigsten ist. Oder gibt es so etwas schon und ich habe es nur noch nicht gefunden? --Matze98 14:27, 28. Mär. 2009 (UTC)
Rundfunkwiki.de
Seit wann gibt es den Rundfunkwiki? Danke.--Hansi-Bubi 20:26, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Seit Oktober 2005. Grüße --TSD 08:21, 14. Aug. 2009 (UTC)
Wie wäre es mit einem Artikel zum RundfunkWiki? Ich lege mal einen Stub an und hoffe die Organisatoren ergänzen ihn? --Wiki-Updater 10:48, 12. Sep. 2009 (UTC)
Kategoriensystem
Ein Beispiel für ein Kategoriensystem findet sich in Wikipedia unter Portal:Hörfunk/Kategoriensystem. Man sollte überlegen, was man davon übernehmen kann. --Wiki-Updater 12:21, 9. Okt. 2009 (UTC)
- Einen Überblick über die aktuelle Systematik im RW bietet die Kategorie:!Hauptkategorie. --Wiki-Updater 12:34, 9. Okt. 2009 (UTC)
Funkkolleg
Da müsste mal eine aktuelle Version nachgeladen werden. --Inforadio 15:40, 22. Okt. 2009 (CEST)
Quellenangaben/„Einzelnachweise“
Ab sofort ist es möglich, das aus Wikipedia bekannte „reference“-Tag einzusetzen. Es zeigt Einzelnachweise als Fußnoten und erzeugt am Ende des Artikels ein Quellenverzeichnis. Die Quelle muß an der entsprechenden Stelle im Artikel folgendermaßen gekennzeichnet werden:
<ref>Quellenangabe</ref>
Zur Erzeugung der Liste wird am Ende des Artikels
<references />
eingefügt. Näheres in der Wikipedia-Hilfe. Typische Verwendung siehe im Artikel Werner Reinke.
- Das ist eine riesen Hilfe. Ich würde allerdings vorschlagen, den umständlichen Ausdruck "Einzelnachweise" von Wikipedia zu übernehmen, damit eine einheitliche Form gewährleistet ist. Die Einzelnachweise und Anmerkungen werden dort ganz ans Ende des Artikels gesetzt, da teilweise auch Literaturangaben und Weblinks mit Anm. versehen sind. --Wiki-Updater 16:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Gut. Dann „Einzelnachweise“. :o) --TSD 09:01, 23. Okt. 2009 (CEST)
Typografische Anführungszeichen
By the way: Auf welche Weise setzt du die typografischen Anführungszeichen? Bei Wikipedia stehen sie unterhalb des Bearbeitungsfensters und werden durch Anklicken in den Text übernommen. Im RW müsste ich umständlich den Unicode (Alt+0132 ...) eingeben, wozu ich zu faul bin. Kennst du einen Trick? --Wiki-Updater 15:25, 23. Okt. 2009 (CEST)
- Mac-Nutzer haben da die Nase vorne! ;-) alt+^ bzw. alt+2 helfen weiter. Verschlägt es mich an eine Windows-Maschine, mache ich daneben ein Editor-Fenster auf, mit „“ ,‘ und ’ darin. Und dann wird gecopyt und gepastet. Alternativ: Neue Texte in Word vorschreiben. --TSD 18:27, 23. Okt. 2009 (CEST)
Kategorie:Begriff
Das Einstellen von Begriffen in die Kategorie:Begriff bröckelt ja so langsam hernieder (gerade habe ich selbst einen Eintrag geändert), und ich frage mich, ob das so sinnvoll ist. Ursprünglich war „Begriff“ dafür vorgesehen, einen Überbegriff als Gegengewicht zur Kategorie:Person dazustellen, den man auch fleißig durchbrausen kann. (Siehe auch Hauptseite#Begriffe). Was also tun? Einstampfen? Nachpflegen? --TSD 16:19, 26. Okt. 2009 (CET)
- Zum Browsen nehme ich Spezial:Alle_Seiten. Die Kat „Begriff“ sollte nur Fachbegriffe enthalten. Der Wunsch nach einer grundsätzlichen Trennung zwischen Person und Begriff ist zwar verständlich, aber in der Praxis nicht durchzuhalten, sonst müsste man neben „Begriff“ auch noch die Kat „Fachbegriff“ einführen. --Wiki-Updater 18:36, 26. Okt. 2009 (CET)
Gelöschte Artikel
Gerade wurde wieder einmal ein Personenartikel auf Wunsch des Autors gelöscht. Schon vor einiger Zeit habe ich mir die Frage gestellt, ob es in solchen Fällen nicht sinnvoll ist eine Art Platzhalter mit einem Text wie "Eintrag in der Rundfunkwiki wurde nicht gewünscht." zu hinterlassen. Damit würde die Wiederaufnahme der Personen durch neue Artikel verhindert. Oder könnte das eventuell als diskriminierend mißverstanden werden? --BlueKO 16:36, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ein allgemeingehaltener Hinweis ist problematisch, denn dann kommen sofort Fragen auf: Wieso ist der Artikel nicht erwünscht und von wem wurde die Löschung beantragt? Es können ja ganz unterschiedliche Gründe vorliegen. Lag eine Copyrightverletzung vor? Ist der Betreffende eitel und will sein Alter nicht verraten? - Bislang, fällt mir in diesem Zusammenhang ein, fehlt übrigens ein Hinweis zum RundfunkWiki:Datenschutz. Auch ist unklar, unter welcher Lizenz die Texte veröffentlich werden. Gruß --Wiki-Updater 18:31, 22. Feb. 2010 (CET)
Es kömmt ja nicht so häufig vor, dass jemand um Löschung seines Lemmas bittet. Noch ist der gesamte "work flow" doch recht übersichtlich. Ich glaube, wir hatten in den ganzen fünf Jahren der Existenz des RW bis heute (Februar 2010) drei oder vier Löschwünsche. Das kann man doch noch "händisch" erledigen, oder? --Onkel Otto 19:15, 22. Feb. 2010 (CET)
